Op initiatief van de Alkmaarse Courant (de meest burgelijke krant die er bestaat) worden de activiteiten rond de wekelijkse Kaasmarkt uitgebreid. Zo komt er een groot videoscherm op het Waagplein, worden er kazen met bootjes aangevoerd en wordt er een tribune opgezet. Voorts: een permanente inkijk bij het weeggedeelte in het Kaassmuseum. Zo wordt Alkmaar Kaasstad nog eens extra op de kaart gezet.
Dit initiatief wordt uiteraard van harte gesteund door wethouder Kloos. Des te meer toeristen des te beter immers ? Dit is overigens ook de man die de historische gevel van de voormalige chocoladefabriek Ringers willen slopen voor nieuwe winkelpanden.
En de man die geen geld wil steken in een nieuw pand voor cultureel centrum Provadja (Breng het maar onder bij de nieuwe commerciele superbioscoop, waar het eigen karakter verloren zal gaan). Kloos heeft wel 15 miljoen over voor een nieuwe brug over het kanaal. Of die nou zo noodzakelijk is ?
Een echte Alkmaarder zal overigens nooit de Kaasmarkt bezoeken. Ze wordt alleen voor de toeristen in stand gehouden. Het echte handelen gebeurt er al lang niet meer en de Eyssen kaasfabriek is ook al jaren "extint.".
Ik kan af en toe geen kaas meer ruiken of eten. Teveel bijluchtjes inmiddels.
Monday, March 26, 2012
Sunday, March 18, 2012
Zo oud als de weg naar Berlijn
Het is een mythe dat wij het stelsel van kunstubsidies te danken hebben aan het kunstenaarsverzet tijdens de bezetting. Dat betoogt althans historica Benien van Berkels in haar proefschrift "Dr.Tobie Goedewaagen (1895-1980). Een leven lang nationaal-socialist." Het kunstenaarsverzet stelde volgens haar weinig voor. De meesten pakten gretig het geld aan.
NSB-er Tobie Goedewaagen werd in 1940 benoemd tot secretaris-generaal van het Departement van Volksvoorlichting en Kunsten (DVK). Hij krikte de kunstsubsidies op tot het veertienvoudige. Hij stelde de Kunstkamer in, waarvan alleen Arische kunstenaars lid konden/moesten worden.
Voor WO 2 heerste het adagium van de liberaal Thorbecke dat kunst geen overheidszaak is. Goedewaagen maakte een ommezwaai: hij (en de nazi's) vonden dat kunst een verantwoordelijkheid van de overheid is.
Uiteraard werd kunst door de nazi's voornamelijk gezien als propagandavehikel. Avant-gardische stromingen werden verboden. Door middel van verplichte inschrijving in de Kultuurkamer (naar Duits voorbeeld) konden de kunstenaars keurig in het gareel gehouden worden. Wie geen lid was kon in feite geen werk tentoonstellen.
Anno 2012 staan de opvattingen van Thorbecke min of meer weer centraal in het (neoliberale) kabinet Rutte. Ook nu wordt er flink gekort op kunstsubsidies en dringt zich het idee op dat kunst in feite geen taak van de overheid is.
En zo is de cirkel met de jaren voor WO 2 weer rond. Wie kunst maakt moet zichzelf maar bedruipen. Wie het niet redt heeft vette pech, evenals een groot deel van het publiek. Aan de andere kant zijn er ook wel veel gesubsieerde gezelschappen die hun hand bij de overheid hoog houden.
NSB-er Tobie Goedewaagen werd in 1940 benoemd tot secretaris-generaal van het Departement van Volksvoorlichting en Kunsten (DVK). Hij krikte de kunstsubsidies op tot het veertienvoudige. Hij stelde de Kunstkamer in, waarvan alleen Arische kunstenaars lid konden/moesten worden.
Voor WO 2 heerste het adagium van de liberaal Thorbecke dat kunst geen overheidszaak is. Goedewaagen maakte een ommezwaai: hij (en de nazi's) vonden dat kunst een verantwoordelijkheid van de overheid is.
Uiteraard werd kunst door de nazi's voornamelijk gezien als propagandavehikel. Avant-gardische stromingen werden verboden. Door middel van verplichte inschrijving in de Kultuurkamer (naar Duits voorbeeld) konden de kunstenaars keurig in het gareel gehouden worden. Wie geen lid was kon in feite geen werk tentoonstellen.
Anno 2012 staan de opvattingen van Thorbecke min of meer weer centraal in het (neoliberale) kabinet Rutte. Ook nu wordt er flink gekort op kunstsubsidies en dringt zich het idee op dat kunst in feite geen taak van de overheid is.
En zo is de cirkel met de jaren voor WO 2 weer rond. Wie kunst maakt moet zichzelf maar bedruipen. Wie het niet redt heeft vette pech, evenals een groot deel van het publiek. Aan de andere kant zijn er ook wel veel gesubsieerde gezelschappen die hun hand bij de overheid hoog houden.
Tuesday, March 13, 2012
Het gaat slecht met de Aldi, de omzet loopt terug. Een nieuw middel in de strijd om klanten te behouden (en te verwerven) is het inzetten van A-merken, zoals Danone en Mars (Marlboro hadden ze al). Helaas nog geen Conimex (denk aan mix voor tjap tjoy, mijn favoriet).
De Lidl is Aldi voorbij gevlogen. Het assortiment is er groter, de winkels zijn ruimer en het oogt "gezelliger" binnen. De Lidl heeft zelfs een beleid om lange rijen voor de kassa te voorkomen (heb ik nooit zo gemerkt, overigens).
In de Aldi waar ik vaak kom is het tegenwoordig zo rustig dat de cassieres achter in de zaak vakken aan het vullen zijn. Vroeger stonden er 4 rijen wachtende klanten voor de kassa's, nu is er 1 wachtende (ik).
En ja, zo goedkoop zijn ze ook niet meer. Als ik diepvries koolvisfilet of halvarine koop ben ik bij respectievelijkl de Vomar of AH goedkoper uit. Als er in de zomer bij de Aldi de aarbeien goedkoop zijn weet je ook al vantevoren dat je om 11 uur 's ochtends al mis grijpt. Slecht geregeld dus.
Nog niet zo lang geleden waren de filalen niet telefonisch te bereiken (een aansluiting kostte maar geld). En zelfs tegenwoordig vind je op de website van Aldi geen telefoonnummer of e-mailadres als je contact wilt. Wat rest is een ouderwetse brief schrijven. Hoe serieus neem je dan de mening van de klant ?
Maar een ding geef ik ze na: ze verkopen het beste brood voor 1,49. Uit de broodfabriek Braas in Obdam. En het smaakt toch heel aardig.
De Lidl is Aldi voorbij gevlogen. Het assortiment is er groter, de winkels zijn ruimer en het oogt "gezelliger" binnen. De Lidl heeft zelfs een beleid om lange rijen voor de kassa te voorkomen (heb ik nooit zo gemerkt, overigens).
In de Aldi waar ik vaak kom is het tegenwoordig zo rustig dat de cassieres achter in de zaak vakken aan het vullen zijn. Vroeger stonden er 4 rijen wachtende klanten voor de kassa's, nu is er 1 wachtende (ik).
En ja, zo goedkoop zijn ze ook niet meer. Als ik diepvries koolvisfilet of halvarine koop ben ik bij respectievelijkl de Vomar of AH goedkoper uit. Als er in de zomer bij de Aldi de aarbeien goedkoop zijn weet je ook al vantevoren dat je om 11 uur 's ochtends al mis grijpt. Slecht geregeld dus.
Nog niet zo lang geleden waren de filalen niet telefonisch te bereiken (een aansluiting kostte maar geld). En zelfs tegenwoordig vind je op de website van Aldi geen telefoonnummer of e-mailadres als je contact wilt. Wat rest is een ouderwetse brief schrijven. Hoe serieus neem je dan de mening van de klant ?
Maar een ding geef ik ze na: ze verkopen het beste brood voor 1,49. Uit de broodfabriek Braas in Obdam. En het smaakt toch heel aardig.
Tuesday, March 6, 2012
Heroisch
Een heroisch doelpunt van Klaas-Jan Huntelaar tegen Engeland vorige week. De Man Die Altijd Scoort hield er een lichte hersenschudding en gras in zijn mond aan over. Nadat ie weer overeind was geholpen wilde onze krijger weer verder spelen, maar dan kon geen sprake van zijn natuurlijk.
Er is een discussie gaande of Oranje altijd met Huntelaar of Van Persie in de basis moet beginnen. Kortom: de spits in de punt die altijd scoort of de stijlist die af en toe scoort en de laatste tijd bij Oranje matig in vorm is. Ik zeg: altijd beginnen met Huntelaar.
En ja, Klaas-Jan maakt er ook geen geheim van dat hij topscorer allertijden van Oranje wil worden, als opvolger van de bijna vergeten Kluivert.
Zijn gemiddelde doelscore is met 62 % is in elk geval al hoger dan dat van Kluivert
(51 %). Nog 9 maal scoren en Huntelaar staat gelijk met Kluivert (En hij kan nog jaren mee).
Topscorers Oranje per 29/2/12:
1 Kluivert 40 dp, 79 wedstrijden; 51 %
2 Bergkamp 37 dp; 79 wedstrijden; 47 %
3 Wilkes 35 dp; 38 wedstrijden; 92 %
4 Van Nistelrooy 35 dp; 70 wedstrijden; 50 %
5 Cruijff 33 dp; 48 wedstrijden; 69 %
6 Lenstra 33 dp; 47 wedstrijden; 70 %
7 Huntelaar 31 dp; 50 wedstrijden; 62 %
Er is een discussie gaande of Oranje altijd met Huntelaar of Van Persie in de basis moet beginnen. Kortom: de spits in de punt die altijd scoort of de stijlist die af en toe scoort en de laatste tijd bij Oranje matig in vorm is. Ik zeg: altijd beginnen met Huntelaar.
En ja, Klaas-Jan maakt er ook geen geheim van dat hij topscorer allertijden van Oranje wil worden, als opvolger van de bijna vergeten Kluivert.
Zijn gemiddelde doelscore is met 62 % is in elk geval al hoger dan dat van Kluivert
(51 %). Nog 9 maal scoren en Huntelaar staat gelijk met Kluivert (En hij kan nog jaren mee).
Topscorers Oranje per 29/2/12:
1 Kluivert 40 dp, 79 wedstrijden; 51 %
2 Bergkamp 37 dp; 79 wedstrijden; 47 %
3 Wilkes 35 dp; 38 wedstrijden; 92 %
4 Van Nistelrooy 35 dp; 70 wedstrijden; 50 %
5 Cruijff 33 dp; 48 wedstrijden; 69 %
6 Lenstra 33 dp; 47 wedstrijden; 70 %
7 Huntelaar 31 dp; 50 wedstrijden; 62 %
Thursday, March 1, 2012
En weer een nieuwe boek over Hitler-Duitsland
Ja, na al die jaren verschijnen er nog steeds nieuwe boeken over het Derde Rijk. Is het niet de kloeke biografie van Kershaw over Hitler die weinig verrassends meldt, dan is het wel eentje over Himmler of, onlangs, een nieuwe biografie over Heydrich.
Het jammere is dat de boeken in het algemeen weinig toevoegen aan de bestaande literatuur over Hitler-Duitsland. Er is al zoveel over geschreven dat alle feiten, standpunten en invalshoeken reeds belicht zijn.
Ik moet zeggen: de nieuwe biografie van Gerwarth ("Hitler's beul") over ubernazi Heydrich (o.a.hoofd Reichsicherheitshaupamt en Reichsprotektor) heb ik nog niet gelezen. Komt binnenkort.
Het vreemde is dat de recentie in de NRC nogal lovend was, in tegenstelling tot die in de Volkskrant. "Veel gespreksstof komende jaren" - NRC, "Niets nieuw toevoegend" -Volkskrant). Wat is het nu ?
Ik weet wel dat de biografie van Longerich over Himmler (die ik onlangs las) zeker weinig toevoegt. Geen nieuwe gezichtpunten, geen nieuwe feiten. Ik had bijvoorbeeld wel iets meer willen lezen over de maagpijnen die Himmler had. Was dat een symptoon van schuldbesef ?
Twee conclusies mijnerzijds:
1 Zolang wij niet echt in de geest van nazi-kopstukken kunnen kijken (en zo misschien hun gedrag kunnen verklaren) zijn ze niet echt te doorgronden in het algemeen. Hoe verklaar je ook de onverschillige wreedheden die ze begingen ?
2 Uiteindelijk is het misschien zo dat er voor elke nieuwe generatie weer nieuwe boeken over het Derde Rijk op de markt komen die in feite overbodig zijn. Ze verkopen omdat oudere boeken al lang uitverkocht zijn.
Misschien moet ik dan mijn oude plan maar weer eens opvatten om een boek over de Waffen SS te schrijven. Niet dat het iets zal toevoegen aan de reeds bekende geschiedenis hiervan, maar omdat een nieuwe generatie hiervan misschien kennis van wil nemen.
Het jammere is dat de boeken in het algemeen weinig toevoegen aan de bestaande literatuur over Hitler-Duitsland. Er is al zoveel over geschreven dat alle feiten, standpunten en invalshoeken reeds belicht zijn.
Ik moet zeggen: de nieuwe biografie van Gerwarth ("Hitler's beul") over ubernazi Heydrich (o.a.hoofd Reichsicherheitshaupamt en Reichsprotektor) heb ik nog niet gelezen. Komt binnenkort.
Het vreemde is dat de recentie in de NRC nogal lovend was, in tegenstelling tot die in de Volkskrant. "Veel gespreksstof komende jaren" - NRC, "Niets nieuw toevoegend" -Volkskrant). Wat is het nu ?
Ik weet wel dat de biografie van Longerich over Himmler (die ik onlangs las) zeker weinig toevoegt. Geen nieuwe gezichtpunten, geen nieuwe feiten. Ik had bijvoorbeeld wel iets meer willen lezen over de maagpijnen die Himmler had. Was dat een symptoon van schuldbesef ?
Twee conclusies mijnerzijds:
1 Zolang wij niet echt in de geest van nazi-kopstukken kunnen kijken (en zo misschien hun gedrag kunnen verklaren) zijn ze niet echt te doorgronden in het algemeen. Hoe verklaar je ook de onverschillige wreedheden die ze begingen ?
2 Uiteindelijk is het misschien zo dat er voor elke nieuwe generatie weer nieuwe boeken over het Derde Rijk op de markt komen die in feite overbodig zijn. Ze verkopen omdat oudere boeken al lang uitverkocht zijn.
Misschien moet ik dan mijn oude plan maar weer eens opvatten om een boek over de Waffen SS te schrijven. Niet dat het iets zal toevoegen aan de reeds bekende geschiedenis hiervan, maar omdat een nieuwe generatie hiervan misschien kennis van wil nemen.
Subscribe to:
Posts (Atom)