Twee kranten, twee verschillende koppen over hetzelfde onderwerp: verbetering van de wereld. Denk daarbij aan bestrijding van armoede, honger en kindersterfte. De VN heeft daartoe in 2000 een aantal doelstelling neergelegd.

Het Noord-Hollands Dagblad kopt op 4 juli: "Milleniumdoelen nog heel ver weg". Met andere woorden: er is nog veel honger, armoede en kindersterfte op de wereld.
In NRC Next staat de zelfde dag de volgende headline: "Armoede daalt fors".
Als je dat leest dan denk je dat er veel bereikt is van de milleniumdoeleinden. Lees je verder dan blijkt dat er weliswaar veel verbeterd is, maar dat er nog veel werk te doen is.
Zo is het aantal mensen dat wereldwijd moet rondkomen van minder dan 1 dollar per dag gedaald van 1,25 miljard tot 980 miljoen. Een aanzienlijke verbetering, zeker.
Maar al met al leeft in zuidelijk Afrika nog steeds 40 % van de bevolking in extreme armoede.

Welke krantenkop dekt de lading nu het best: "Milleniumdoelen nog ver weg" of Ärmoede daalt fors" ?
Is de fles half leeg of half vol ?